對(duì)方：我認(rèn)為應(yīng)該是會(huì)的，但是很少（從氧化還原電位角度考慮的）我覺得含有苯環(huán)的芳香類物質(zhì)可能會(huì)有BOD100，COD的現(xiàn)象。

   余老大：任何污水的B/C比都不可能大于1,甚至不會(huì)大于0.8,理由是B只是5天的生化需氧量，而碳化過程約需20天完成，BOD5只反映了碳化需氧量的約70%。

   對(duì)方：教科書上肯定會(huì)寫B(tài)/C比小于1的。我們?cè)谖凑业接欣C據(jù)前也不想妄自推翻這個(gè)共識(shí)（我是聽說日本有廢水處理廠B/C比大于1的）。我也不具備挑戰(zhàn)的身份和能力。

   余老大：其實(shí)這個(gè)問題涉及的知識(shí)并不高深的，至于說日本有資料上說到B/C比可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出1的情況，我也看到過，但據(jù)我所知，日本習(xí)慣于用高錳酸鉀法測(cè)定COD的，包括工業(yè)廢水也用錳法表示的，這樣B/C比大大高于1是很正常的。

   對(duì)方：有的書上說，B/C比不大于0.58。僅僅從氧化還原電位角度看，大部分B/C比都不可能大于1。但我們知道，CODcr的測(cè)試方法是很難氧化含苯環(huán)類的物質(zhì)的。而生物的變異性很大。我們?nèi)タ紤]一種端的情況：有一種僅含芳香類物質(zhì)的廢水溶液，而用特殊馴化了（變異）的細(xì)菌去處理，這時(shí)測(cè)得的B/C比呢？不同的人做COD應(yīng)該是相似的，但不同的人做BOD差別會(huì)很大。即使你能保證100%的密閉（一點(diǎn)損耗也沒有）。比如要考慮水中的自養(yǎng)細(xì)菌（鐵細(xì)菌？）的生長，水溫等等。酶促反應(yīng)的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于無機(jī)的化學(xué)反應(yīng)。

   余老大：COD=CODB+CODNB，前者代表可生化的有機(jī)物，后者是不可生化的有機(jī)物，現(xiàn)在我們假定來測(cè)定某一廢水的BOD5，也假定在培養(yǎng)測(cè)定過程中微生物能把CODNB也降解，也就是說把廢水中的所有有機(jī)物100%都降解（其實(shí)是不可能的），也不能反映全部的生化需氧量，因?yàn)樵?0度條件下整個(gè)生化需氧過程（BOD20）約需20天，加上硝化過程總的需100多天，但由于整個(gè)生化需氧過程（碳化）的前五天的生化速率很快，可完成整個(gè)過程的約70%（從飛爾浦曲線可知），為了盡快縮短測(cè)定時(shí)間，故用五天的生化需氧量來大致參考，而COD測(cè)定用國標(biāo)的重鉻酸鉀法，在強(qiáng)酸性條件下，加入硫酸銀作催化劑加熱回流二小時(shí)，可將廢水中95%以上的有機(jī)物氧化，而BOD5只能生物氧化CODB而且只有約70%。

    還有關(guān)于酶促反應(yīng)問題是二碼事,因?yàn)?a href="http://www.yzl138.cn/">BOD5是稀釋培養(yǎng)法，是一般的細(xì)菌，如測(cè)生活污水就不用接種，因?yàn)樯钗鬯性瓉砭陀校绻I(yè)廢水需接種，也是加入生活污水或處理裝置的出水接種就可，并不是用特殊菌來培養(yǎng)測(cè)定的。

   對(duì)方：手頭有本“生化需氧量與化學(xué)需氧量”的書， 書中就BODu和COD（這里應(yīng)該是CODcr）的關(guān)系作了探討（p8）。主要意思是：1、一般BODu小于COD；2、但由于COD測(cè)定中某些物質(zhì)氧化率不高，使其BODu大于COD，如苯胺、白氨酸、尿素、乙酰胺和乙二胺等。

       “水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法”（第四版，中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002年）p228有如下的一句話：當(dāng)廢水中存在著難于被一般生活污水中的微生物以正常速度降解的有機(jī)物或含有劇毒物質(zhì)時(shí)，應(yīng)將馴化后的微生物引入水樣中進(jìn)行接種。我認(rèn)為，特殊菌種屬于馴化的微生物的范疇。

   余老大：BODu有可能大于CODcr，可B/C中的B是BOD5呀，關(guān)于特殊菌的問題不能引入我們討論的范疇，這沒有代表性，大多數(shù)工業(yè)廢水都有毒性的，而處理裝置的細(xì)菌都有抗毒能力，在一定范圍內(nèi)廢水中的有毒物質(zhì)也是微生物的營養(yǎng)，至于有些毒性很大的特殊廢水就另當(dāng)別論了，專業(yè)書上的有些觀點(diǎn)只能參考。

   對(duì)方：“生化需氧量與化學(xué)需氧量”一書有個(gè)端的例子。p9的表1-1中，有這樣的數(shù)據(jù)：尿素，COD 0mg/g，BOD5 10mg/g，BOD5 235mg/g，BOD40 2136mg/g.

   余老大：書上舉出的這個(gè)端例子的人肯定不大懂分析化學(xué)，因?yàn)檫B起碼的分析數(shù)據(jù)表示的常識(shí)也不懂，在分析數(shù)據(jù)表示上沒有0的概念，只有“未檢出”。

   對(duì)方：我覺得這應(yīng)該是對(duì)具體物質(zhì)而言的。COD是綜合指標(biāo)，用0未嘗不可。比如樣，其COD應(yīng)該為0嘛。

   余老大：樣品的也不可能是0。測(cè)定任何樣品都有做對(duì)照，如測(cè)定COD，要加硫酸、重鉻酸鉀、硫酸銀、硫酸汞等，雖然這樣藥品都是分析純的，但都有少量還原性物質(zhì)，你可以試試，如果說濃硫酸中加入少量高錳酸鉀，紅色馬上會(huì)褪去。

   對(duì)方：當(dāng)“水樣”是“樣”時(shí)，可以說“水樣”的COD為0。

   余老大：這倒也是。

   對(duì)方：你所提到的“COD=COD（B）+COD（NB）”，此式是基于重鉻酸鉀氧化能力大于微生物的假定。此假定在大部分情況下是合理的，但并不普適。某些情況下，微生物的氧化能力要超過重鉻酸鉀。在此條件下，我也可以提出類似的式子：BOD=BOD（C）+BOD（NC）。

   余老大：我說的關(guān)系式不是我假定的,只是用COD表示有機(jī)物，并分成可生化和不可生化二類，你還是不理解我的意思，以至提出下面的假定式并以此來與我說的關(guān)系式相類比，這問題再討論下去已無必要了。